Rechtsprechung / § 149 AO 1977
Entscheidungen zu § 149 AO 1977
298 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abgabe der Steuererklärungen · Seite 4 von 6
-
BFH, 14.11.2012 – I R 53/11
Urteil
1. NV: Ist aufgrund irriger Beurteilung eines bestimmten Sachverhalts ein Steuerbescheid ergangen, der aufgrund eines Rechtsbehelfs oder sonst auf Antrag des Steuerpflichtigen zu seinen Gunsten aufgehoben oder geändert w…
-
BFH, 18.10.2012 – VI R 16/11
Urteil
NV: Eine Anlaufhemmung gemäß § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt in den Fällen des § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG i.d.F. des JStG 2008 nicht in Betracht (Anschluss an Senatsentscheidungen vom 14. April 2011 VI R 53/10, BStBl II 2…
-
BFH, 26.04.2012 – IV R 23/09
Urteil
NV: Für die Frage, ob die Einkünfte aus Landwirtschaft und Forstwirtschaft die anderen Einkünfte im Sinne des § 233a Abs. 2 Satz 2 AO überwiegen, ist in den Jahren, in denen § 2 Abs. 3 EStG nur einen eingeschränkten Verl…
-
BFH, 22.06.2011 – VII S 1/11
Beschluss
1. NV: § 191 Abs. 3 Satz 4 AO ist dahin auszulegen, dass die Festsetzungsfrist für einen Haftungsbescheid nicht endet, solange die Steuer noch geltend gemacht werden kann, sei es durch Festsetzung, sei es in anderer, im …
-
BFH, 08.06.2011 – I R 90/10
Urteil
1. Wird der Investitionsabzugsbetrag (§ 7g Abs. 1 Satz 1 EStG 2002 n.F.) mit der Steuererklärung des Abzugsjahres geltend gemacht, ist daraus auf eine Investitionsabsicht im Investitionszeitraum zu schließen. Dies gilt a…
-
BFH, 26.05.2011 – VIII B 180/10
Beschluss
1. NV: Hat das Gericht im Urteil Ausführungen zu Tatsachen gemacht, die nicht von den Beteiligten eingeführt worden sind und zu denen sich ein Beteiligter nicht äußern konnte, liegt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs…
-
BFH, 25.05.2011 – IX R 36/10
Urteil
Geht dem FA eine Feststellungserklärung erst einen Tag vor Eintritt der Feststellungsverjährung zu, kann nicht erwartet werden, dass der Feststellungsbescheid noch --wie dies das Gesetz in § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1, § 18…
-
BFH, 17.05.2011 – VIII R 31/08
Urteil
1. NV: Eine Steuerfestsetzung nach StraBEG erfolgt nur bei einer Steuerhinterziehung, die im Zeitpunkt der Abgabe der strafbefreienden Erklärung bereits vollendet war . 2. NV: Eine strafbefreiende Erklärung ist folglich …
-
BFH, 14.04.2011 – VI R 86/10
Urteil
NV: Der Veranlagung gemäß § 46 Abs. 2 Nr. 8 i.V.m. § 52 Abs. 55j Satz 2 EStG i.d.F. des JStG 2008 kann der Eintritt der Festsetzungsverjährung entgegenstehen. § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt nicht zur Anwendung.
-
BFH, 14.04.2011 – VI R 53/10
Urteil
Eine Anlaufhemmung gemäß § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt in den Fällen des § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG i.d.F. des JStG 2008 nicht in Betracht. Dies gilt auch bei Anwendung der Übergangsregelung des § 52 Abs. 55j Satz 2 ESt…
- BFH, 14.04.2011 – VI R 77/10 Urteil
-
BFH, 21.04.2010 – VI R 29/08
Urteil
Der Haftungsausschluss nach § 42d Abs. 2 i.V.m. § 41c Abs. 4 EStG setzt stets eine Korrekturberechtigung i.S. des § 41c Abs. 1 EStG voraus. Daran fehlt es, wenn eine Lohnsteuer-Anmeldung vorsätzlich fehlerhaft abgegeben …
-
BFH, 08.03.2010 – VIII B 15/09
Beschluss
1. NV: Nach Ablauf der Festsetzungsfrist besteht kein Recht mehr auf Wahl der getrennten Veranlagung (§ 25 Abs. 3 Satz 3 EStG) . 2. NV: Eine erst nach Ablauf der regelmäßigen Festsetzungsfrist abgegebene Erklärung der Wa…
-
BFH, 17.02.2010 – II R 38/08
Urteil
1. NV: Ein Grundlagenbescheid, der während des Einspruchsverfahrens gegen einen Folgebescheid ergeht, stellt keine "unanfechtbare Entscheidung" i.S. des § 171 Abs. 3a Satz 1 AO über den Einspruch gegen den Folgebescheid …
- Finanzgericht Münster, 07.05.2026 – 10 K 2050/22 K Urteil
- Landgericht Köln, 22.04.2026 – 116 KLs 8/23 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 09.10.2025 – 5 K 91/24 Urteil
- Finanzgericht Münster, 26.08.2025 – 5 V 609/25 U Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.07.2025 – 22 ZB 25.893 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 05.06.2025 – 10 K 713/21 Urteil
- Finanzgericht Nürnberg, 29.04.2025 – 2 K 727/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Augsburg, 27.03.2025 – Au 5 K 23.1966 Urteil
- Finanzgericht Köln, 11.12.2024 – 4 K 2214/23 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 19.07.2024 – 6 LB 1/24 Urteil
- Finanzgericht München, 09.07.2024 – 12 K 38/24 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 13.06.2024 – 206 StRR 172/24 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.06.2024 – 7 K 1568/22 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 25.03.2024 – 4 K 1/24 Urteil
- Landgericht München II, 15.12.2023 – 6 KLs 301 Js 149894/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.11.2023 – 3 Ws 426/23 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 22.09.2023 – 5 K 2141/20 U Urteil
- Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 12.09.2023 – 2 KLs 950 Js 27663/21 (75/22) Urteil
- Finanzgericht Köln, 25.07.2023 – 8 K 1512/19 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 20.07.2023 – M 10 K 19.5708 Urteil
- Finanzgericht München, 26.06.2023 – 7 K 232/23 Urteil
- Finanzgericht Köln, 25.05.2023 – 7 K 1203/21 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.03.2023 – 4 K 4096/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.03.2023 – 3 Ws 6/23 Beschluss
- Landgericht München II, 06.03.2023 – 12 KLs 501 Js 2/23 Urteil
- Finanzgericht Münster, 24.01.2023 – 7 V 2136/22 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 26.09.2022 – 12 KLs 505 Js 363/22 Urteil
- Finanzgericht Köln, 20.09.2022 – 15 K 646/20 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.09.2022 – 7 V 7115/22 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 19.09.2022 – 8 K 670/22 E,U Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 17.08.2022 – 3 K 3016/17 Urteil
- Finanzgericht München, 12.08.2022 – 7 V 749/22 Beschluss
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 26.07.2022 – 3 K 1147/20 Urteil
- Finanzgericht Münster, 24.06.2022 – 4 K 135/19 E Urteil
- Verwaltungsgericht München, 08.03.2022 – M 7 K 19.6172 GeB
- Finanzgericht Münster, 10.02.2022 – 9 K 1547/21 U Urteil